lshw

今天的 題目是，青少年應 以较激進手法或溫和手法 去參與社會運動。基於以下兩個原因，我們應為青少年應以较激進手法去參與社會運動。 我們分別從 大勢所趨 及 多個不同層面去阐述 我們的觀點。

首先，我們必須 先釐定何謂较激進 的手法。 我們應為教激進的手法不是等於破壞社會秩序的行為。例如中國的反日示威、 強行衝擊警方鐵馬等 一般大眾都不會接受的舉動。 那什麼是较激進呢？ 就是那些不會影響到市民大眾的日常行為，却又能引起大眾關注的舉動。 如 靜座抗议等。 我們應為激进的社會參與會帶來正面的結果，因為絕大部分的人應為現時的社會參與可以为各群體發表聲音，引起社會對個该議題的關注，更有不少人應為現在的社會參與比政府的資訊渠道更有效表達意見，因此，青少年參與社會行動將會成為 推動社會進步的道路上扮演重要角色。 當青少年 發起一些比較激進的抗争时， 傳媒都會爭相報道因為香港普羅大眾都 對香港的时事十分關注。 最佳例子如國民教育事件， 在那段期間，幾乎每天的新聞頭條、報章頭條、什至收音機也不斷報道與該事件有關的資料， 同樣地，傳媒也需要炒作新聞，以增加點擊率或觀看率，因而报导了很多抗争事件。上面也提到了，不少青少年认为，自己发起来的抗争比官方渠道更有效 表達訴求 同時传媒也需要收集一些 比較激進的新聞去切合大眾的口味 ， 是坟青少年使用比較激進的表迖为大勢所趨也。

其次，現今的資訊科技發達，青少年比以往的青少年更容易種不同的地方接觸到政治資訊，而旦有很多青少年對政治感興趣，並且有些意見，希望能夠得到社會的關注，那批積極的年輕人，奋勇抱不平，他们所争取的並非他們直接的個人利益，而是社會民生的政治議題。
在家庭方面，家长的想法對他們的子女曰后的影響可以很大，如一個小孩出生於一個政治背景的家庭，自自然然潛移默化，那小孩對政治會有一定的认识和興趣，將來的都會對自己要有關的議題或利益，发出自己的聲音，如黄之峰自幼受父母影響，博覽群書，為了表達自己的聲音，決定參與社會運動。
在社會傳會方面，香港有很高的新聞自由，能夠發揮傳媒的作用，全面地監察政府，令廣大市民能夠清楚地知道香港現時所實行的政策和措施， 從而令青少年更清楚政府的政策和措施雅，如遇上對他們有切身利益的議題时，他們便可以站起來為自己發聲。

诚然，有人應為，比較激進的手法不比溫和派好，因為溫和派较易被人接受，作為聆聽者的政府應可能會较为受落，而且激進派的经常被人的误会为与暴力或騷動有關，故激進派的行為難以被人接受。 根據蘋果日報的一份报道中，在倒梁元旦遊行中發現有黑幫成員，有人肆無忌憚大叫CY勾結新義安，而標題为十多人曾做反拉布臨记，可見面試激進派的示威遊行人士濫於充數，大多黑幫成員都是為十多歲至二十四不等，由此證明 激進派的表達方式 令人側目。
但我仍為此說法值得商榷，首先，如上文所言，我們強調的比較激進手法並非為盲目反對示威和強行挑戰警方底線，我们认为兩者不能劃上等号，而且以上是屬個別例子， 不能以单一例子去概括整個激進手法為不當的。 此外，使用较為激進手法去表達訴求的青少年也非欠缺質素，如黃子峰的例子，他年紀轻轻， 全無政治經驗在與政府斡旋的十個多月中，尽显其活動組織能力，逻辑舌辯能力，以至點兵相接时的應變能力，远远胜过泛民及建制派官员。

總結來說我仍為青少年應該選擇比較激進的手法去表達自己的意見, 因為基於以上多個原因 ，分別為大勢所趨 及多個層面的 影響， 為了證明我們的觀點黃之鋒是一個很好的例子去解釋為何青少年是用比較激進的手法會较有效， 在此，我們的希望政府會多留意我们的意見，不要漠视我們的，因為青少年是未来棟樑，對未來社會發展有重大影響。